EVALUATION REPORT

Band ProtocolBAND

2026. 6. 8. 오후 3:10:27

BBB

65.7 / 100

신뢰도 100

WHY THIS GRADE · 왜 이 등급인가

종합 신뢰 점수(TRS)는 100점 만점에 65.7점이며, 점수 구간에 따라 BBB 등급으로 매핑되었습니다. 다수 축에서 양호한 신호를 보이지만 일부 항목은 개선 여지가 있습니다.

66.0

코드·기술 보안

TRS 기여도 +16.49

60.4

펀더멘털·토크노믹스

TRS 기여도 +12.09

65.1

공시 투명성·성실도

TRS 기여도 +9.76

73.7

팀·거버넌스

TRS 기여도 +11.06

63.0

온체인 행동·시장 건전성

TRS 기여도 +9.46

68.0

규제·컴플라이언스 적합성

TRS 기여도 +6.80

DETAILED RUBRIC · 평가표 상세

A1코드·기술 보안

66.0

가중치 25% · TRS +16.49

감사의 유무가 아니라 질·범위·최신성을 평가합니다.

코드·기술 보안 축은 66.0점(보통)입니다. 강점: 보안사고 이력(93), 토큰 컨트랙트 스캔(78), 감사 품질(70). 보완 필요: 형식 검증(30), 감사 최신성(53).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
감사 품질 Tier-1 복수=90+, 무명=20 이하	70	30%	양호 — 70점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.
감사 커버리지 감사된 배포코드 % (선형)	65	20%	보통 — 65점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
감사 최신성 최근 감사 후 코드 변경 여부	53	15%	보통 — 53점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
형식 검증 Formal Verification 적용	30	10%	취약 — 30점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
토큰 컨트랙트 스캔 mint/pause/blacklist 권한 위험	78	15%	양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.
보안사고 이력 무사고=100, 미해결=대폭 감점	93	10%	매우 우수 — 93점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다.

A2펀더멘털·토크노믹스

60.4

가중치 20% · TRS +12.09

실제 가치 창출과 토큰 설계 지속가능성.

펀더멘털·토크노믹스 축은 60.4점(보통)입니다. 강점: 언락 리스크(73). 보완 필요: 밸류에이션(50), 실적·사용성(58), 토큰 분배(58).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
실적·사용성 매출/수수료/TVL 섹터 백분위	58	30%	보통 — 58점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
밸류에이션 P/S, FDV/TVL 적정성	50	20%	보통 — 50점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
토큰 분배 인사이더 비중 과도 시 감점	58	15%	보통 — 58점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
언락 리스크 90일내 +30% 임박=대폭 감점	73	20%	양호 — 73점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.
유틸리티·가치포착 수익공유+소각=100	65	15%	보통 — 65점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.

A3공시 투명성·성실도

65.1

가중치 15% · TRS +9.76

양적·질적 공시 + 온체인 역검증.

공시 투명성·성실도 축은 65.1점(보통)입니다.

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
핵심항목 공시율 전체 공시 항목 중 갱신 %	65	35%	보통 — 65점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
상시공시 적시성 중대 이벤트 기한 준수	63	25%	보통 — 63점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
문서 품질·일관성 백서/웹/GitHub 일치도	65	20%	보통 — 65점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
온체인 교차검증 공시 주장 vs 온체인 사실	68	20%	보통 — 68점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.

A4팀·거버넌스

73.7

가중치 15% · TRS +11.06

누가 만들었고 권한이 어디 집중됐는가.

팀·거버넌스 축은 73.7점(양호)입니다. 강점: 팀 신원 검증(85), 창업자 트랙레코드(80), 팀 베스팅(73).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
팀 신원 검증 실명=100, 익명=0~20	85	30%	매우 우수 — 85점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다.
창업자 트랙레코드 과거 러그=대폭 감점	80	15%	양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.
권한 구조 멀티시그+타임락=100	65	25%	보통 — 65점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
거버넌스 탈중앙화 투표권 분산도	60	15%	보통 — 60점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
팀 베스팅 장기 클리프=높음	73	15%	양호 — 73점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.

A5온체인 행동·시장 건전성

63.0

가중치 15% · TRS +9.46

데이터로 검증하는 거짓말 탐지기 레이어.

온체인 행동·시장 건전성 축은 63.0점(보통)입니다. 강점: 거래소 분산(78). 보완 필요: 자금 흐름(50), 보유 분산도(53).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
보유 분산도 Top10 집중↑ = 점수↓	53	25%	보통 — 53점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
유동성 깊이 LP 락 + 슬리피지 깊이	68	25%	보통 — 68점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
거래 진정성 워시트레이드 비율 역스케일	68	20%	보통 — 68점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
자금 흐름 스마트머니 순유입	50	15%	보통 — 50점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
거래소 분산 단일 거래소 90%↑=감점	78	15%	양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.

A6규제·컴플라이언스 적합성

68.0

가중치 10% · TRS +6.80

한국 규제 적합성 핵심 차별화.

규제·컴플라이언스 적합성 축은 68.0점(보통)입니다. 강점: 스테이블 준거자산(100), 제재·법적 분쟁(98). 보완 필요: 증권성 리스크(48).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
증권성 리스크 Howey/MiCA, 무신고 공모=게이트	48	30%	취약 — 48점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
국내법 적합성 가상자산이용자보호법	63	25%	보통 — 63점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
AML/KYC·트래블룰	65	20%	보통 — 65점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
스테이블 준거자산 비해당시 재정규화	100	15%	매우 우수 — 100점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다.
제재·법적 분쟁 제재 연관=게이트	98	10%	매우 우수 — 98점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다.

METHODOLOGY

TRS는 6개 축의 가중 평균(A1 25% · A2 20% · A3 15% · A4 15% · A5 15% · A6 10%)이며, 각 축은 하위 지표의 가중 평균으로 계산됩니다. 안전 게이트가 1개 발동되면 등급 상한이 CCC로, 2개 이상이면 D로 강제 캡됩니다. 미입력 지표는 보수적으로 20점이 적용되어 점수가 낮게 산출될 수 있으므로 신뢰도(데이터 충실도) 지표를 함께 확인하세요.

NOTES

【google/gemini-3-flash-preview】 Band Protocol은 체인링크(LINK)의 주요 경쟁 오라클로, 바이낸스 런치패드 출신으로서 높은 시장 신뢰도를 보유하고 있습니다. 기술적으로 성숙도가 높고 대형 보안 사고 이력이 없으나, 오라클 시장 점유율 경쟁에서 체인링크 대비 격차가 큽니다. 대다수 토큰이 유통되고 있어 언락 리스크는 낮으나, 중앙화된 거래소 의존도가 일부 존재하며 SEC의 일반적인 가이드라인 기준 증권성 논란에서 완전히 자유롭지는 않은 편입니다. 【openai/gpt-5.2】 Band Protocol(BAND)은 오래된 오라클 프로젝트로 팀 실명·평판 및 상장/유통 인프라는 비교적 양호하나, 제공된 입력에서 공식 사이트/백서/SNS가 공란이라 공시·문서·감사 최신성은 보수적으로 감점. 과거 대형 보안사고 이슈는 제한적으로 알려졌으나, 오라클/브리지 연계 위험 특성상 형식검증·권한구조는 중간 수준으로 추정. 토큰은 스테이블 아님(해당없음 처리). [앙상블 결과] 2개 모델 평균 · 모델 간 일치도 78/100