종합 신뢰 점수(TRS)는 100점 만점에 68.1점이며, 점수 구간에 따라 BBB 등급으로 매핑되었습니다. 다수 축에서 양호한 신호를 보이지만 일부 항목은 개선 여지가 있습니다.
A1코드·기술 보안
감사의 유무가 아니라 질·범위·최신성을 평가합니다.
코드·기술 보안 축은 77.3점(양호)입니다. 강점: 토큰 컨트랙트 스캔(85), 감사 커버리지(80), 감사 최신성(80).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
감사 품질 Tier-1 복수=90+, 무명=20 이하 | 75 | 30% | 양호 — 75점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
감사 커버리지 감사된 배포코드 % (선형) | 80 | 20% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
감사 최신성 최근 감사 후 코드 변경 여부 | 80 | 15% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
형식 검증 Formal Verification 적용 | 60 | 10% | 보통 — 60점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
토큰 컨트랙트 스캔 mint/pause/blacklist 권한 위험 | 85 | 15% | 매우 우수 — 85점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
보안사고 이력 무사고=100, 미해결=대폭 감점 | 80 | 10% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
A2펀더멘털·토크노믹스
실제 가치 창출과 토큰 설계 지속가능성.
펀더멘털·토크노믹스 축은 52.3점(보통)입니다. 보완 필요: 토큰 분배(35), 언락 리스크(45), 밸류에이션(55).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
실적·사용성 매출/수수료/TVL 섹터 백분위 | 60 | 30% | 보통 — 60점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
밸류에이션 P/S, FDV/TVL 적정성 | 55 | 20% | 보통 — 55점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
토큰 분배 인사이더 비중 과도 시 감점 | 35 | 15% | 취약 — 35점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
언락 리스크 90일내 +30% 임박=대폭 감점 | 45 | 20% | 취약 — 45점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
유틸리티·가치포착 수익공유+소각=100 | 60 | 15% | 보통 — 60점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
A3공시 투명성·성실도
양적·질적 공시 + 온체인 역검증.
공시 투명성·성실도 축은 73.0점(양호)입니다. 강점: 문서 품질·일관성(80), 온체인 교차검증(75), 핵심항목 공시율(70).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
핵심항목 공시율 전체 공시 항목 중 갱신 % | 70 | 35% | 양호 — 70점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
상시공시 적시성 중대 이벤트 기한 준수 | 70 | 25% | 양호 — 70점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
문서 품질·일관성 백서/웹/GitHub 일치도 | 80 | 20% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
온체인 교차검증 공시 주장 vs 온체인 사실 | 75 | 20% | 양호 — 75점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
A4팀·거버넌스
누가 만들었고 권한이 어디 집중됐는가.
팀·거버넌스 축은 66.3점(보통)입니다. 강점: 팀 신원 검증(95), 창업자 트랙레코드(70). 보완 필요: 거버넌스 탈중앙화(40), 팀 베스팅(50), 권한 구조(55).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
팀 신원 검증 실명=100, 익명=0~20 | 95 | 30% | 매우 우수 — 95점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
창업자 트랙레코드 과거 러그=대폭 감점 | 70 | 15% | 양호 — 70점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
권한 구조 멀티시그+타임락=100 | 55 | 25% | 보통 — 55점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
거버넌스 탈중앙화 투표권 분산도 | 40 | 15% | 취약 — 40점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
팀 베스팅 장기 클리프=높음 | 50 | 15% | 보통 — 50점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
A5온체인 행동·시장 건전성
데이터로 검증하는 거짓말 탐지기 레이어.
온체인 행동·시장 건전성 축은 70.3점(양호)입니다. 강점: 유동성 깊이(90), 거래소 분산(85), 거래 진정성(80). 보완 필요: 보유 분산도(40).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
보유 분산도 Top10 집중↑ = 점수↓ | 40 | 25% | 취약 — 40점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
유동성 깊이 LP 락 + 슬리피지 깊이 | 90 | 25% | 매우 우수 — 90점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
거래 진정성 워시트레이드 비율 역스케일 | 80 | 20% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
자금 흐름 스마트머니 순유입 | 60 | 15% | 보통 — 60점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
거래소 분산 단일 거래소 90%↑=감점 | 85 | 15% | 매우 우수 — 85점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
A6규제·컴플라이언스 적합성
한국 규제 적합성 핵심 차별화.
규제·컴플라이언스 적합성 축은 69.3점(보통)입니다. 강점: AML/KYC·트래블룰(85), 제재·법적 분쟁(80), 국내법 적합성(75). 보완 필요: 증권성 리스크(50).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
증권성 리스크 Howey/MiCA, 무신고 공모=게이트 | 50 | 30% | 보통 — 50점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
국내법 적합성 가상자산이용자보호법 | 75 | 25% | 양호 — 75점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
AML/KYC·트래블룰 | 85 | 20% | 매우 우수 — 85점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
스테이블 준거자산 비해당시 재정규화 | 70 | 15% | 양호 — 70점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
제재·법적 분쟁 제재 연관=게이트 | 80 | 10% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
Ripple사 보유·에스크로 언락 구조로 분배·거버넌스 점수 낮음. SEC 소송 일부 승소했으나 기관판매 증권성 인정 부분 잔존.