EVALUATION REPORT

Ethereum ClassicETC

2026. 6. 8. 오후 3:08:28

56.2 / 100

신뢰도 100

WHY THIS GRADE · 왜 이 등급인가

종합 신뢰 점수(TRS)는 100점 만점에 56.2점이며, 점수 구간에 따라 BB 등급으로 매핑되었습니다. 평균 이하 영역이 두드러져 투자자 보호 관점에서 주의가 필요합니다.

40.6

코드·기술 보안

TRS 기여도 +10.16

58.5

펀더멘털·토크노믹스

TRS 기여도 +11.69

47.9

공시 투명성·성실도

TRS 기여도 +7.19

67.4

팀·거버넌스

TRS 기여도 +10.11

67.2

온체인 행동·시장 건전성

TRS 기여도 +10.07

69.9

규제·컴플라이언스 적합성

TRS 기여도 +6.99

DETAILED RUBRIC · 평가표 상세

A1코드·기술 보안

40.6

가중치 25% · TRS +10.16

감사의 유무가 아니라 질·범위·최신성을 평가합니다.

코드·기술 보안 축은 40.6점(취약)입니다. 강점: 토큰 컨트랙트 스캔(80). 보완 필요: 형식 검증(13), 보안사고 이력(25), 감사 최신성(33).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
감사 품질 Tier-1 복수=90+, 무명=20 이하	43	30%	취약 — 43점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
감사 커버리지 감사된 배포코드 % (선형)	35	20%	취약 — 35점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
감사 최신성 최근 감사 후 코드 변경 여부	33	15%	취약 — 33점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
형식 검증 Formal Verification 적용	13	10%	심각 — 13점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다.
토큰 컨트랙트 스캔 mint/pause/blacklist 권한 위험	80	15%	양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.
보안사고 이력 무사고=100, 미해결=대폭 감점	25	10%	심각 — 25점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다.

A2펀더멘털·토크노믹스

58.5

가중치 20% · TRS +11.69

실제 가치 창출과 토큰 설계 지속가능성.

펀더멘털·토크노믹스 축은 58.5점(보통)입니다. 강점: 언락 리스크(90), 토큰 분배(70). 보완 필요: 실적·사용성(40), 밸류에이션(50), 유틸리티·가치포착(53).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
실적·사용성 매출/수수료/TVL 섹터 백분위	40	30%	취약 — 40점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
밸류에이션 P/S, FDV/TVL 적정성	50	20%	보통 — 50점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
토큰 분배 인사이더 비중 과도 시 감점	70	15%	양호 — 70점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.
언락 리스크 90일내 +30% 임박=대폭 감점	90	20%	매우 우수 — 90점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다.
유틸리티·가치포착 수익공유+소각=100	53	15%	보통 — 53점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.

A3공시 투명성·성실도

47.9

가중치 15% · TRS +7.19

양적·질적 공시 + 온체인 역검증.

공시 투명성·성실도 축은 47.9점(취약)입니다. 보완 필요: 핵심항목 공시율(43), 상시공시 적시성(45), 문서 품질·일관성(45).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
핵심항목 공시율 전체 공시 항목 중 갱신 %	43	35%	취약 — 43점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
상시공시 적시성 중대 이벤트 기한 준수	45	25%	취약 — 45점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
문서 품질·일관성 백서/웹/GitHub 일치도	45	20%	취약 — 45점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
온체인 교차검증 공시 주장 vs 온체인 사실	63	20%	보통 — 63점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.

A4팀·거버넌스

67.4

가중치 15% · TRS +10.11

누가 만들었고 권한이 어디 집중됐는가.

팀·거버넌스 축은 67.4점(보통)입니다. 강점: 팀 베스팅(85), 권한 구조(83), 거버넌스 탈중앙화(78). 보완 필요: 팀 신원 검증(40).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
팀 신원 검증 실명=100, 익명=0~20	40	30%	취약 — 40점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
창업자 트랙레코드 과거 러그=대폭 감점	68	15%	보통 — 68점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
권한 구조 멀티시그+타임락=100	83	25%	양호 — 83점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.
거버넌스 탈중앙화 투표권 분산도	78	15%	양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.
팀 베스팅 장기 클리프=높음	85	15%	매우 우수 — 85점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다.

A5온체인 행동·시장 건전성

67.2

가중치 15% · TRS +10.07

데이터로 검증하는 거짓말 탐지기 레이어.

온체인 행동·시장 건전성 축은 67.2점(보통)입니다. 강점: 거래소 분산(83), 유동성 깊이(78). 보완 필요: 자금 흐름(43).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
보유 분산도 Top10 집중↑ = 점수↓	63	25%	보통 — 63점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
유동성 깊이 LP 락 + 슬리피지 깊이	78	25%	양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.
거래 진정성 워시트레이드 비율 역스케일	65	20%	보통 — 65점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
자금 흐름 스마트머니 순유입	43	15%	취약 — 43점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
거래소 분산 단일 거래소 90%↑=감점	83	15%	양호 — 83점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.

A6규제·컴플라이언스 적합성

69.9

가중치 10% · TRS +6.99

한국 규제 적합성 핵심 차별화.

규제·컴플라이언스 적합성 축은 69.9점(보통)입니다. 강점: 제재·법적 분쟁(93), 증권성 리스크(80), 스테이블 준거자산(75). 보완 필요: AML/KYC·트래블룰(48).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
증권성 리스크 Howey/MiCA, 무신고 공모=게이트	80	30%	양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.
국내법 적합성 가상자산이용자보호법	63	25%	보통 — 63점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
AML/KYC·트래블룰	48	20%	취약 — 48점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
스테이블 준거자산 비해당시 재정규화	75	15%	양호 — 75점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.
제재·법적 분쟁 제재 연관=게이트	93	10%	매우 우수 — 93점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다.

METHODOLOGY

TRS는 6개 축의 가중 평균(A1 25% · A2 20% · A3 15% · A4 15% · A5 15% · A6 10%)이며, 각 축은 하위 지표의 가중 평균으로 계산됩니다. 안전 게이트가 1개 발동되면 등급 상한이 CCC로, 2개 이상이면 D로 강제 캡됩니다. 미입력 지표는 보수적으로 20점이 적용되어 점수가 낮게 산출될 수 있으므로 신뢰도(데이터 충실도) 지표를 함께 확인하세요.

NOTES

【google/gemini-3-flash-preview】 Ethereum Classic(ETC)은 2016년 하드포크 이후 'Code is Law' 원칙을 고수하는 분산형 오픈소스 프로젝트로, 중앙 집중화된 팀이 없으며 거버넌스가 극도로 탈중앙화되어 있습니다. 과거 51% 공격 이력이 있어 보안 점수(A1)는 보수적으로 산출되었으나, Thanos 업그레이드 이후 해시레이트 안정성을 회복 중입니다. 발행 한도가 고정되어 인플레이션 리스크는 낮고(A2), 다수 상위 거래소에 상장되어 유동성은 우수합니다(A5). POW 기반 코인으로 증권성 리스크(A6)는 상대적으로 낮으나, 공식 운영 주체의 부재로 인해 정보 공시(A3)와 로드맵 가독성이 다소 불투명한 측면이 존재합니다. 【openai/gpt-5.2】 Ethereum Classic(ETC)은 PoW L1로 비교적 탈중앙 구조이나, 과거 51% 재편/이중지불 등 체인 보안 사고 이력이 커서 A1 사고이력 점수를 크게 감점. ERC-20형 토큰이 아닌 네이티브 코인이므로 무제한 민팅/관리자 권한 리스크는 낮게 평가. 생태계/사용성은 ETH 대비 제한적이며 자금유입·TVL 측면도 보수적으로 낮게 반영. 프리마인/대규모 언락 이벤트 성격은 상대적으로 낮아 언락 리스크는 높게(안전) 평가. 증권성·제재 이슈는 일반 L1 수준으로 특별한 게이트 근거는 제한적. [앙상블 결과] 2개 모델 평균 · 모델 간 일치도 79/100