종합 신뢰 점수(TRS)는 100점 만점에 28.5점이며, 점수 구간에 따라 D 등급으로 매핑되었습니다. 다만 안전 게이트(무제한 mint 권한 + 익명팀, 증권성 + 무신고 공모)가 발동되어 등급 상한이 강제 적용되었습니다. 일부 축이 우수하더라도 위 사유가 해결되기 전까지는 상위 등급으로 올라갈 수 없습니다.
감사의 유무가 아니라 질·범위·최신성을 평가합니다.
코드·기술 보안 축은 25.8점(심각)입니다. 보완 필요: 형식 검증(10), 감사 커버리지(20), 감사 최신성(20).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
감사 품질 Tier-1 복수=90+, 무명=20 이하 | 25 | 30% | 심각 — 25점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
감사 커버리지 감사된 배포코드 % (선형) | 20 | 20% | 심각 — 20점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
감사 최신성 최근 감사 후 코드 변경 여부 | 20 | 15% | 심각 — 20점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
형식 검증 Formal Verification 적용 | 10 | 10% | 심각 — 10점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
토큰 컨트랙트 스캔 mint/pause/blacklist 권한 위험 | 25 | 15% | 심각 — 25점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
보안사고 이력 무사고=100, 미해결=대폭 감점 | 65 | 10% | 보통 — 65점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
실제 가치 창출과 토큰 설계 지속가능성.
펀더멘털·토크노믹스 축은 30.9점(취약)입니다. 보완 필요: 토큰 분배(25), 밸류에이션(30), 언락 리스크(30).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
실적·사용성 매출/수수료/TVL 섹터 백분위 | 33 | 30% | 취약 — 33점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
밸류에이션 P/S, FDV/TVL 적정성 | 30 | 20% | 취약 — 30점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
토큰 분배 인사이더 비중 과도 시 감점 | 25 | 15% | 심각 — 25점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
언락 리스크 90일내 +30% 임박=대폭 감점 | 30 | 20% | 취약 — 30점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
유틸리티·가치포착 수익공유+소각=100 | 35 | 15% | 취약 — 35점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
양적·질적 공시 + 온체인 역검증.
공시 투명성·성실도 축은 15.6점(심각)입니다. 보완 필요: 핵심항목 공시율(13), 문서 품질·일관성(15), 온체인 교차검증(15).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
핵심항목 공시율 전체 공시 항목 중 갱신 % | 13 | 35% | 심각 — 13점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
상시공시 적시성 중대 이벤트 기한 준수 | 20 | 25% | 심각 — 20점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
문서 품질·일관성 백서/웹/GitHub 일치도 | 15 | 20% | 심각 — 15점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
온체인 교차검증 공시 주장 vs 온체인 사실 | 15 | 20% | 심각 — 15점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
누가 만들었고 권한이 어디 집중됐는가.
팀·거버넌스 축은 38.4점(취약)입니다. 보완 필요: 팀 베스팅(23), 거버넌스 탈중앙화(28), 권한 구조(33).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
팀 신원 검증 실명=100, 익명=0~20 | 50 | 30% | 보통 — 50점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
창업자 트랙레코드 과거 러그=대폭 감점 | 50 | 15% | 보통 — 50점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
권한 구조 멀티시그+타임락=100 | 33 | 25% | 취약 — 33점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
거버넌스 탈중앙화 투표권 분산도 | 28 | 15% | 심각 — 28점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
팀 베스팅 장기 클리프=높음 | 23 | 15% | 심각 — 23점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
데이터로 검증하는 거짓말 탐지기 레이어.
온체인 행동·시장 건전성 축은 21.4점(심각)입니다. 보완 필요: 거래소 분산(18), 유동성 깊이(20), 자금 흐름(20).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
보유 분산도 Top10 집중↑ = 점수↓ | 23 | 25% | 심각 — 23점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
유동성 깊이 LP 락 + 슬리피지 깊이 | 20 | 25% | 심각 — 20점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
거래 진정성 워시트레이드 비율 역스케일 | 25 | 20% | 심각 — 25점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
자금 흐름 스마트머니 순유입 | 20 | 15% | 심각 — 20점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
거래소 분산 단일 거래소 90%↑=감점 | 18 | 15% | 심각 — 18점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
한국 규제 적합성 핵심 차별화.
규제·컴플라이언스 적합성 축은 45.8점(취약)입니다. 강점: 제재·법적 분쟁(80), 스테이블 준거자산(75). 보완 필요: 국내법 적합성(30), 증권성 리스크(38), AML/KYC·트래블룰(38).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
증권성 리스크 Howey/MiCA, 무신고 공모=게이트 | 38 | 30% | 취약 — 38점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
국내법 적합성 가상자산이용자보호법 | 30 | 25% | 취약 — 30점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
AML/KYC·트래블룰 | 38 | 20% | 취약 — 38점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
스테이블 준거자산 비해당시 재정규화 | 75 | 15% | 양호 — 75점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
제재·법적 분쟁 제재 연관=게이트 | 80 | 10% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
【google/gemini-3-flash-preview】 Canton Network는 Goldman Sachs, Microsoft 등 대형 기관이 참여한 프라이빗/허가형 블록체인 프로젝트이나, 제시된 정보상 웹사이트, 공식 백서, SNS 등 공개된 데이터가 전무하여 일반 투자자 관점에서의 투명성이 매우 낮습니다. 특히 토큰('CC')에 대한 공개적인 유통 계획, 스마트 컨트랙트 감사 리포트, 온체인 유동성 정보가 확인되지 않아 보안 및 시장 건전성 지표를 보수적으로 평가했습니다. 기관 중심의 폐쇄적 구조로 인해 일반적인 가상자산 공시 기준을 충족하지 못하며, 투자 리스크가 매우 높은 것으로 판단됩니다. 【openai/gpt-5.2】 제공된 공개정보(홈페이지/백서/SNS)가 전무하여 감사·코드·토크노믹스·팀/거버넌스 검증이 불가하므로 보수적으로 낮게 평가. 컨트랙트 권한(민팅/일시정지/블랙리스트), 배포코드 감사 여부, 분배/언락/유틸리티, 유동성·거래소 분산 등 핵심 항목이 확인되지 않아 주요 리스크 게이트(무제한 민팅 가능성/미등록 증권성 가능성)를 True로 추정. [앙상블 결과] 2개 모델 평균 · 모델 간 일치도 86/100