종합 신뢰 점수(TRS)는 100점 만점에 68.4점이며, 점수 구간에 따라 BBB 등급으로 매핑되었습니다. 다수 축에서 양호한 신호를 보이지만 일부 항목은 개선 여지가 있습니다.
감사의 유무가 아니라 질·범위·최신성을 평가합니다.
코드·기술 보안 축은 74.0점(양호)입니다. 강점: 감사 품질(78), 형식 검증(78), 토큰 컨트랙트 스캔(78). 보완 필요: 감사 최신성(58).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
감사 품질 Tier-1 복수=90+, 무명=20 이하 | 78 | 30% | 양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
감사 커버리지 감사된 배포코드 % (선형) | 73 | 20% | 양호 — 73점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
감사 최신성 최근 감사 후 코드 변경 여부 | 58 | 15% | 보통 — 58점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
형식 검증 Formal Verification 적용 | 78 | 10% | 양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
토큰 컨트랙트 스캔 mint/pause/blacklist 권한 위험 | 78 | 15% | 양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
보안사고 이력 무사고=100, 미해결=대폭 감점 | 78 | 10% | 양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
실제 가치 창출과 토큰 설계 지속가능성.
펀더멘털·토크노믹스 축은 59.9점(보통)입니다. 강점: 언락 리스크(80). 보완 필요: 실적·사용성(50), 밸류에이션(50), 유틸리티·가치포착(58).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
실적·사용성 매출/수수료/TVL 섹터 백분위 | 50 | 30% | 보통 — 50점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
밸류에이션 P/S, FDV/TVL 적정성 | 50 | 20% | 보통 — 50점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
토큰 분배 인사이더 비중 과도 시 감점 | 68 | 15% | 보통 — 68점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
언락 리스크 90일내 +30% 임박=대폭 감점 | 80 | 20% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
유틸리티·가치포착 수익공유+소각=100 | 58 | 15% | 보통 — 58점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
양적·질적 공시 + 온체인 역검증.
공시 투명성·성실도 축은 73.2점(양호)입니다. 강점: 문서 품질·일관성(80), 핵심항목 공시율(73), 온체인 교차검증(73).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
핵심항목 공시율 전체 공시 항목 중 갱신 % | 73 | 35% | 양호 — 73점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
상시공시 적시성 중대 이벤트 기한 준수 | 68 | 25% | 보통 — 68점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
문서 품질·일관성 백서/웹/GitHub 일치도 | 80 | 20% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
온체인 교차검증 공시 주장 vs 온체인 사실 | 73 | 20% | 양호 — 73점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
누가 만들었고 권한이 어디 집중됐는가.
팀·거버넌스 축은 79.2점(양호)입니다. 강점: 팀 신원 검증(90), 창업자 트랙레코드(85), 권한 구조(75).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
팀 신원 검증 실명=100, 익명=0~20 | 90 | 30% | 매우 우수 — 90점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
창업자 트랙레코드 과거 러그=대폭 감점 | 85 | 15% | 매우 우수 — 85점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
권한 구조 멀티시그+타임락=100 | 75 | 25% | 양호 — 75점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
거버넌스 탈중앙화 투표권 분산도 | 68 | 15% | 보통 — 68점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
팀 베스팅 장기 클리프=높음 | 70 | 15% | 양호 — 70점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
데이터로 검증하는 거짓말 탐지기 레이어.
온체인 행동·시장 건전성 축은 67.0점(보통)입니다. 강점: 거래소 분산(78), 보유 분산도(70). 보완 필요: 자금 흐름(48).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
보유 분산도 Top10 집중↑ = 점수↓ | 70 | 25% | 양호 — 70점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
유동성 깊이 LP 락 + 슬리피지 깊이 | 68 | 25% | 보통 — 68점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
거래 진정성 워시트레이드 비율 역스케일 | 68 | 20% | 보통 — 68점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
자금 흐름 스마트머니 순유입 | 48 | 15% | 취약 — 48점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
거래소 분산 단일 거래소 90%↑=감점 | 78 | 15% | 양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
한국 규제 적합성 핵심 차별화.
규제·컴플라이언스 적합성 축은 49.8점(취약)입니다. 강점: 스테이블 준거자산(75), 제재·법적 분쟁(73). 보완 필요: AML/KYC·트래블룰(33), 국내법 적합성(35), 증권성 리스크(53).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
증권성 리스크 Howey/MiCA, 무신고 공모=게이트 | 53 | 30% | 보통 — 53점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
국내법 적합성 가상자산이용자보호법 | 35 | 25% | 취약 — 35점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
AML/KYC·트래블룰 | 33 | 20% | 취약 — 33점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
스테이블 준거자산 비해당시 재정규화 | 75 | 15% | 양호 — 75점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
제재·법적 분쟁 제재 연관=게이트 | 73 | 10% | 양호 — 73점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
【google/gemini-3-flash-preview】 Zcash(ZEC)는 영지식 증명(zk-SNARKs) 기술의 선구자로 기술적 보안성과 팀의 전문성이 매우 높습니다. Electric Coin Co.와 재단을 통해 투명한 개발 및 재무 보고가 이루어지고 있으나, 프라이버시 코인 특성상 규제 리스크가 핵심 변수입니다. 특히 거래소 상장 폐지 압박과 자금세탁방지(AML) 규제 준수 어려움으로 인해 '규제 적합성' 점수가 낮게 책정되었습니다. 기술력은 신뢰할 수 있으나 규제 환경의 불확실성이 투자 안전성을 저해하고 있습니다. 【openai/gpt-5.2】 Zcash(ZEC)는 오래된 PoW 프라이버시 코인으로 zk-SNARKs 기반 기술 성숙도는 높으나, 프라이버시 특성상 AML/트래블룰 및 국내 거래지원 적합성 점수는 보수적으로 낮게 평가. 과거 프로토콜 취약점(인플레이션 버그 등) 공개/패치 이력은 있으나 장기 무사고로 보기 어려워 사고이력 감점. 디파이 TVL/수수료 기반 실적은 제한적이며, 거래소 상장 분산은 중간 수준으로 추정. [앙상블 결과] 2개 모델 평균 · 모델 간 일치도 71/100