종합 신뢰 점수(TRS)는 100점 만점에 75.9점이며, 점수 구간에 따라 A 등급으로 매핑되었습니다. 다수 축에서 양호한 신호를 보이지만 일부 항목은 개선 여지가 있습니다.
감사의 유무가 아니라 질·범위·최신성을 평가합니다.
코드·기술 보안 축은 77.4점(양호)입니다. 강점: 감사 품질(83), 토큰 컨트랙트 스캔(83), 보안사고 이력(80). 보완 필요: 형식 검증(55).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
감사 품질 Tier-1 복수=90+, 무명=20 이하 | 83 | 30% | 양호 — 83점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
감사 커버리지 감사된 배포코드 % (선형) | 78 | 20% | 양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
감사 최신성 최근 감사 후 코드 변경 여부 | 73 | 15% | 양호 — 73점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
형식 검증 Formal Verification 적용 | 55 | 10% | 보통 — 55점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
토큰 컨트랙트 스캔 mint/pause/blacklist 권한 위험 | 83 | 15% | 양호 — 83점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
보안사고 이력 무사고=100, 미해결=대폭 감점 | 80 | 10% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
실제 가치 창출과 토큰 설계 지속가능성.
펀더멘털·토크노믹스 축은 71.3점(양호)입니다. 강점: 실적·사용성(79), 유틸리티·가치포착(78), 언락 리스크(73). 보완 필요: 토큰 분배(58).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
실적·사용성 매출/수수료/TVL 섹터 백분위 | 79 | 30% | 양호 — 79점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
밸류에이션 P/S, FDV/TVL 적정성 | 63 | 20% | 보통 — 63점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
토큰 분배 인사이더 비중 과도 시 감점 | 58 | 15% | 보통 — 58점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
언락 리스크 90일내 +30% 임박=대폭 감점 | 73 | 20% | 양호 — 73점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
유틸리티·가치포착 수익공유+소각=100 | 78 | 15% | 양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
양적·질적 공시 + 온체인 역검증.
공시 투명성·성실도 축은 77.0점(양호)입니다. 강점: 문서 품질·일관성(80), 핵심항목 공시율(78), 상시공시 적시성(75).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
핵심항목 공시율 전체 공시 항목 중 갱신 % | 78 | 35% | 양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
상시공시 적시성 중대 이벤트 기한 준수 | 75 | 25% | 양호 — 75점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
문서 품질·일관성 백서/웹/GitHub 일치도 | 80 | 20% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
온체인 교차검증 공시 주장 vs 온체인 사실 | 75 | 20% | 양호 — 75점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
누가 만들었고 권한이 어디 집중됐는가.
팀·거버넌스 축은 81.4점(양호)입니다. 강점: 팀 신원 검증(95), 창업자 트랙레코드(88), 권한 구조(73).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
팀 신원 검증 실명=100, 익명=0~20 | 95 | 30% | 매우 우수 — 95점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
창업자 트랙레코드 과거 러그=대폭 감점 | 88 | 15% | 매우 우수 — 88점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
권한 구조 멀티시그+타임락=100 | 73 | 25% | 양호 — 73점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
거버넌스 탈중앙화 투표권 분산도 | 73 | 15% | 양호 — 73점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
팀 베스팅 장기 클리프=높음 | 70 | 15% | 양호 — 70점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
데이터로 검증하는 거짓말 탐지기 레이어.
온체인 행동·시장 건전성 축은 78.3점(양호)입니다. 강점: 거래소 분산(90), 유동성 깊이(88), 거래 진정성(80).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
보유 분산도 Top10 집중↑ = 점수↓ | 65 | 25% | 보통 — 65점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
유동성 깊이 LP 락 + 슬리피지 깊이 | 88 | 25% | 매우 우수 — 88점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
거래 진정성 워시트레이드 비율 역스케일 | 80 | 20% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
자금 흐름 스마트머니 순유입 | 70 | 15% | 양호 — 70점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
거래소 분산 단일 거래소 90%↑=감점 | 90 | 15% | 매우 우수 — 90점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
한국 규제 적합성 핵심 차별화.
규제·컴플라이언스 적합성 축은 68.0점(보통)입니다. 강점: 제재·법적 분쟁(93), 스테이블 준거자산(75), 국내법 적합성(70). 보완 필요: 증권성 리스크(53).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
증권성 리스크 Howey/MiCA, 무신고 공모=게이트 | 53 | 30% | 보통 — 53점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
국내법 적합성 가상자산이용자보호법 | 70 | 25% | 양호 — 70점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
AML/KYC·트래블룰 | 70 | 20% | 양호 — 70점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
스테이블 준거자산 비해당시 재정규화 | 75 | 15% | 양호 — 75점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
제재·법적 분쟁 제재 연관=게이트 | 93 | 10% | 매우 우수 — 93점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
【google/gemini-3-flash-preview】 아발란체(AVAX)는 Ava Labs가 주도하는 레이어1 플랫폼으로, 엠민 군 시러(Emin Gün Sirer) 등 저명한 학계 기반 팀이 개발하여 기술적 신뢰도가 매우 높습니다. 서브넷(Subnet) 구조를 통한 확장성과 강력한 온체인 지표(TVL, 활성 사용자)를 보유하고 있습니다. 토크노믹스 측면에서 수수료 소각 메커니즘이 잘 갖춰져 있으나, 대형 기관 투자자 비중과 잠재적인 미 증권법 리스크는 상존합니다. 전반적으로 코드 감사와 공시 투명성에서 업계 최상위권 수준을 유지하고 있어 자산 안전성은 매우 우수한 것으로 평가됩니다. 【openai/gpt-5.2】 Avalanche(AVAX)는 대형 L1로 공개 평판·거래소 분산·유동성은 강한 편으로 보수적으로 중상 평가. 다만 입력에 공식 링크/백서/SNS가 없어 공시·교차검증은 감점. 토큰 분배/밸류에이션은 시장 국면에 따라 변동성이 커 중립~보수. 증권성은 글로벌 규제 불확실성 상존으로 낮게 책정. 중대 제재/미해결 익스플로잇/무제한 민트 게이트는 확인 근거 부족으로 미발동. [앙상블 결과] 2개 모델 평균 · 모델 간 일치도 69/100