종합 신뢰 점수(TRS)는 100점 만점에 81.8점이며, 점수 구간에 따라 AA 등급으로 매핑되었습니다. 6개 축 전반에서 평균 이상의 신뢰 신호가 확인됩니다.
감사의 유무가 아니라 질·범위·최신성을 평가합니다.
코드·기술 보안 축은 85.3점(매우 우수)입니다. 강점: 감사 품질(93), 감사 커버리지(93), 감사 최신성(80).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
감사 품질 Tier-1 복수=90+, 무명=20 이하 | 93 | 30% | 매우 우수 — 93점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
감사 커버리지 감사된 배포코드 % (선형) | 93 | 20% | 매우 우수 — 93점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
감사 최신성 최근 감사 후 코드 변경 여부 | 80 | 15% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
형식 검증 Formal Verification 적용 | 78 | 10% | 양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
토큰 컨트랙트 스캔 mint/pause/blacklist 권한 위험 | 78 | 15% | 양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
보안사고 이력 무사고=100, 미해결=대폭 감점 | 73 | 10% | 양호 — 73점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
실제 가치 창출과 토큰 설계 지속가능성.
펀더멘털·토크노믹스 축은 83.5점(양호)입니다. 강점: 언락 리스크(93), 실적·사용성(92), 유틸리티·가치포착(80).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
실적·사용성 매출/수수료/TVL 섹터 백분위 | 92 | 30% | 매우 우수 — 92점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
밸류에이션 P/S, FDV/TVL 적정성 | 68 | 20% | 보통 — 68점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
토큰 분배 인사이더 비중 과도 시 감점 | 78 | 15% | 양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
언락 리스크 90일내 +30% 임박=대폭 감점 | 93 | 20% | 매우 우수 — 93점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
유틸리티·가치포착 수익공유+소각=100 | 80 | 15% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
양적·질적 공시 + 온체인 역검증.
공시 투명성·성실도 축은 83.8점(양호)입니다. 강점: 온체인 교차검증(87), 핵심항목 공시율(85), 문서 품질·일관성(83).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
핵심항목 공시율 전체 공시 항목 중 갱신 % | 85 | 35% | 매우 우수 — 85점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
상시공시 적시성 중대 이벤트 기한 준수 | 80 | 25% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
문서 품질·일관성 백서/웹/GitHub 일치도 | 83 | 20% | 양호 — 83점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
온체인 교차검증 공시 주장 vs 온체인 사실 | 87 | 20% | 매우 우수 — 87점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
누가 만들었고 권한이 어디 집중됐는가.
팀·거버넌스 축은 80.3점(양호)입니다. 강점: 팀 신원 검증(83), 창업자 트랙레코드(83), 권한 구조(83).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
팀 신원 검증 실명=100, 익명=0~20 | 83 | 30% | 양호 — 83점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
창업자 트랙레코드 과거 러그=대폭 감점 | 83 | 15% | 양호 — 83점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
권한 구조 멀티시그+타임락=100 | 83 | 25% | 양호 — 83점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
거버넌스 탈중앙화 투표권 분산도 | 83 | 15% | 양호 — 83점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
팀 베스팅 장기 클리프=높음 | 65 | 15% | 보통 — 65점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
데이터로 검증하는 거짓말 탐지기 레이어.
온체인 행동·시장 건전성 축은 79.4점(양호)입니다. 강점: 유동성 깊이(89), 거래소 분산(87), 거래 진정성(83).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
보유 분산도 Top10 집중↑ = 점수↓ | 68 | 25% | 보통 — 68점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
유동성 깊이 LP 락 + 슬리피지 깊이 | 89 | 25% | 매우 우수 — 89점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
거래 진정성 워시트레이드 비율 역스케일 | 83 | 20% | 양호 — 83점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
자금 흐름 스마트머니 순유입 | 70 | 15% | 양호 — 70점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
거래소 분산 단일 거래소 90%↑=감점 | 87 | 15% | 매우 우수 — 87점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
한국 규제 적합성 핵심 차별화.
규제·컴플라이언스 적합성 축은 72.8점(양호)입니다. 강점: 증권성 리스크(80), 제재·법적 분쟁(80), 스테이블 준거자산(78). 보완 필요: AML/KYC·트래블룰(58).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
증권성 리스크 Howey/MiCA, 무신고 공모=게이트 | 80 | 30% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
국내법 적합성 가상자산이용자보호법 | 70 | 25% | 양호 — 70점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
AML/KYC·트래블룰 | 58 | 20% | 보통 — 58점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
스테이블 준거자산 비해당시 재정규화 | 78 | 15% | 양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
제재·법적 분쟁 제재 연관=게이트 | 80 | 10% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
【google/gemini-3-flash-preview】 DAI는 메이커다오(MakerDAO)가 발행하는 탈중앙화 스테이블코인의 표준으로, 업계 최고 수준의 스마트 컨트랙트 보안(Formal Verification 적용)과 투명한 온체인 담보 지표를 보유하고 있습니다. 거버넌스 권한은 분산되어 있으며, 다중 감사를 통해 기술적 신뢰도가 검증되었습니다. 다만, 담보 자산 내 RWA(실물자산) 비중 증가에 따른 규제 리스크와 중앙화된 자산(USDC 등) 의존도가 변수로 작용할 수 있으나, 현재 시장 내 신뢰도 및 유동성은 최상위권입니다. 【openai/gpt-5.2】 DAI는 MakerDAO가 발행하는 탈중앙 스테이블코인으로, 장기간 운영·대규모 사용/유동성을 보유한 편. 다만 과거 블랙스완(2020) 등 위기 대응 과정의 손실/구조 변경 이력, 담보 구성(USDC 등 중앙화 담보 의존)과 거버넌스/권한(파라미터 변경·긴급조치) 리스크가 존재. 공시·문서·감사 정보는 비교적 풍부하나, 입력에 공식 링크가 없어 보수적으로 감점. [앙상블 결과] 2개 모델 평균 · 모델 간 일치도 72/100