EVALUATION REPORT

Shiba InuSHIB

2026. 6. 8. 오후 3:11:16

54.1 / 100

신뢰도 100

WHY THIS GRADE · 왜 이 등급인가

종합 신뢰 점수(TRS)는 100점 만점에 54.1점이며, 점수 구간에 따라 BB 등급으로 매핑되었습니다. 평균 이하 영역이 두드러져 투자자 보호 관점에서 주의가 필요합니다.

56.0

코드·기술 보안

TRS 기여도 +14.00

53.4

펀더멘털·토크노믹스

TRS 기여도 +10.68

55.6

공시 투명성·성실도

TRS 기여도 +8.35

32.8

팀·거버넌스

TRS 기여도 +4.93

64.0

온체인 행동·시장 건전성

TRS 기여도 +9.61

65.2

규제·컴플라이언스 적합성

TRS 기여도 +6.52

DETAILED RUBRIC · 평가표 상세

A1코드·기술 보안

56.0

가중치 25% · TRS +14.00

감사의 유무가 아니라 질·범위·최신성을 평가합니다.

코드·기술 보안 축은 56.0점(보통)입니다. 강점: 보안사고 이력(73). 보완 필요: 형식 검증(23), 감사 최신성(48), 감사 커버리지(55).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
감사 품질 Tier-1 복수=90+, 무명=20 이하	60	30%	보통 — 60점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
감사 커버리지 감사된 배포코드 % (선형)	55	20%	보통 — 55점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
감사 최신성 최근 감사 후 코드 변경 여부	48	15%	취약 — 48점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
형식 검증 Formal Verification 적용	23	10%	심각 — 23점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다.
토큰 컨트랙트 스캔 mint/pause/blacklist 권한 위험	68	15%	보통 — 68점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
보안사고 이력 무사고=100, 미해결=대폭 감점	73	10%	양호 — 73점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.

A2펀더멘털·토크노믹스

53.4

가중치 20% · TRS +10.68

실제 가치 창출과 토큰 설계 지속가능성.

펀더멘털·토크노믹스 축은 53.4점(보통)입니다. 강점: 언락 리스크(88). 보완 필요: 토큰 분배(35), 밸류에이션(38), 유틸리티·가치포착(43).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
실적·사용성 매출/수수료/TVL 섹터 백분위	55	30%	보통 — 55점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
밸류에이션 P/S, FDV/TVL 적정성	38	20%	취약 — 38점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
토큰 분배 인사이더 비중 과도 시 감점	35	15%	취약 — 35점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
언락 리스크 90일내 +30% 임박=대폭 감점	88	20%	매우 우수 — 88점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다.
유틸리티·가치포착 수익공유+소각=100	43	15%	취약 — 43점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.

A3공시 투명성·성실도

55.6

가중치 15% · TRS +8.35

양적·질적 공시 + 온체인 역검증.

공시 투명성·성실도 축은 55.6점(보통)입니다. 보완 필요: 문서 품질·일관성(50), 핵심항목 공시율(53), 상시공시 적시성(58).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
핵심항목 공시율 전체 공시 항목 중 갱신 %	53	35%	보통 — 53점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
상시공시 적시성 중대 이벤트 기한 준수	58	25%	보통 — 58점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
문서 품질·일관성 백서/웹/GitHub 일치도	50	20%	보통 — 50점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
온체인 교차검증 공시 주장 vs 온체인 사실	63	20%	보통 — 63점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.

A4팀·거버넌스

32.8

가중치 15% · TRS +4.93

누가 만들었고 권한이 어디 집중됐는가.

팀·거버넌스 축은 32.8점(취약)입니다. 보완 필요: 팀 신원 검증(13), 팀 베스팅(25), 거버넌스 탈중앙화(43).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
팀 신원 검증 실명=100, 익명=0~20	13	30%	심각 — 13점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다.
창업자 트랙레코드 과거 러그=대폭 감점	45	15%	취약 — 45점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
권한 구조 멀티시그+타임락=100	48	25%	취약 — 48점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
거버넌스 탈중앙화 투표권 분산도	43	15%	취약 — 43점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
팀 베스팅 장기 클리프=높음	25	15%	심각 — 25점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다.

A5온체인 행동·시장 건전성

64.0

가중치 15% · TRS +9.61

데이터로 검증하는 거짓말 탐지기 레이어.

온체인 행동·시장 건전성 축은 64.0점(보통)입니다. 강점: 거래소 분산(88), 유동성 깊이(85), 거래 진정성(73). 보완 필요: 보유 분산도(30), 자금 흐름(50).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
보유 분산도 Top10 집중↑ = 점수↓	30	25%	취약 — 30점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다.
유동성 깊이 LP 락 + 슬리피지 깊이	85	25%	매우 우수 — 85점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다.
거래 진정성 워시트레이드 비율 역스케일	73	20%	양호 — 73점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.
자금 흐름 스마트머니 순유입	50	15%	보통 — 50점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
거래소 분산 단일 거래소 90%↑=감점	88	15%	매우 우수 — 88점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다.

A6규제·컴플라이언스 적합성

65.2

가중치 10% · TRS +6.52

한국 규제 적합성 핵심 차별화.

규제·컴플라이언스 적합성 축은 65.2점(보통)입니다. 강점: 제재·법적 분쟁(95), 스테이블 준거자산(75). 보완 필요: 증권성 리스크(58).

지표	점수	하위가중치	해석 / 평가 기준
증권성 리스크 Howey/MiCA, 무신고 공모=게이트	58	30%	보통 — 58점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
국내법 적합성 가상자산이용자보호법	60	25%	보통 — 60점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
AML/KYC·트래블룰	60	20%	보통 — 60점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다.
스테이블 준거자산 비해당시 재정규화	75	15%	양호 — 75점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다.
제재·법적 분쟁 제재 연관=게이트	95	10%	매우 우수 — 95점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다.

METHODOLOGY

TRS는 6개 축의 가중 평균(A1 25% · A2 20% · A3 15% · A4 15% · A5 15% · A6 10%)이며, 각 축은 하위 지표의 가중 평균으로 계산됩니다. 안전 게이트가 1개 발동되면 등급 상한이 CCC로, 2개 이상이면 D로 강제 캡됩니다. 미입력 지표는 보수적으로 20점이 적용되어 점수가 낮게 산출될 수 있으므로 신뢰도(데이터 충실도) 지표를 함께 확인하세요.

NOTES

【google/gemini-3-flash-preview】 시바이누(SHIB)는 밈 코인으로 시작했으나 레이어2 시바리움 구축 등 생태계 확장을 시도 중입니다. CertiK 등 주요 보안 감사를 거쳤으며 유동성이 매우 풍부합니다. 그러나 창업자(Ryoshi)가 익명이며 초기 발행 시점의 토큰 집중도가 여전히 잠재적 리스크로 작용합니다. 대다수 물량이 유통되고 있어 대규모 언락 리스크는 적으나, 고래 보유 비중이 높아 시장 변동성에 취약합니다. 실질 유틸리티 대비 밸류에이션은 여전히 커뮤니티 화력에 의존하는 경향이 큽니다. 【openai/gpt-5.2】 SHIB는 밈코인 성격이 강하고 초기/핵심 팀 신원·거버넌스의 실명성은 낮은 편으로 보수적으로 감점. ERC-20로서 토큰 자체의 무제한 민팅 권한 위험은 상대적으로 낮게 추정하나, 공식 감사/범위/최신성에 대한 확증 가능한 공개자료가 제한적이라 중저점. 대형 거래소 상장과 유동성은 양호하나 보유 집중(고래/초기 물량 영향)과 밸류에이션 정당화(실사용 대비)는 취약. 제재/법적 분쟁의 명확한 연계는 낮게 추정. [앙상블 결과] 2개 모델 평균 · 모델 간 일치도 73/100