TetherUSDT
종합 신뢰 점수(TRS)는 100점 만점에 64.5점이며, 점수 구간에 따라 BBB 등급으로 매핑되었습니다. 다수 축에서 양호한 신호를 보이지만 일부 항목은 개선 여지가 있습니다.
A1코드·기술 보안
감사의 유무가 아니라 질·범위·최신성을 평가합니다.
코드·기술 보안 축은 56.5점(보통)입니다. 강점: 보안사고 이력(75). 보완 필요: 형식 검증(25), 토큰 컨트랙트 스캔(38), 감사 품질(58).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
감사 품질 Tier-1 복수=90+, 무명=20 이하 | 58 | 30% | 보통 — 58점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
감사 커버리지 감사된 배포코드 % (선형) | 68 | 20% | 보통 — 68점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
감사 최신성 최근 감사 후 코드 변경 여부 | 65 | 15% | 보통 — 65점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
형식 검증 Formal Verification 적용 | 25 | 10% | 심각 — 25점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
토큰 컨트랙트 스캔 mint/pause/blacklist 권한 위험 | 38 | 15% | 취약 — 38점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
보안사고 이력 무사고=100, 미해결=대폭 감점 | 75 | 10% | 양호 — 75점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
A2펀더멘털·토크노믹스
실제 가치 창출과 토큰 설계 지속가능성.
펀더멘털·토크노믹스 축은 78.1점(양호)입니다. 강점: 실적·사용성(98), 유틸리티·가치포착(85), 언락 리스크(78). 보완 필요: 토큰 분배(45).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
실적·사용성 매출/수수료/TVL 섹터 백분위 | 98 | 30% | 매우 우수 — 98점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
밸류에이션 P/S, FDV/TVL 적정성 | 68 | 20% | 보통 — 68점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
토큰 분배 인사이더 비중 과도 시 감점 | 45 | 15% | 취약 — 45점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
언락 리스크 90일내 +30% 임박=대폭 감점 | 78 | 20% | 양호 — 78점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
유틸리티·가치포착 수익공유+소각=100 | 85 | 15% | 매우 우수 — 85점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
A3공시 투명성·성실도
양적·질적 공시 + 온체인 역검증.
공시 투명성·성실도 축은 64.4점(보통)입니다. 강점: 온체인 교차검증(70).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
핵심항목 공시율 전체 공시 항목 중 갱신 % | 63 | 35% | 보통 — 63점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
상시공시 적시성 중대 이벤트 기한 준수 | 63 | 25% | 보통 — 63점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
문서 품질·일관성 백서/웹/GitHub 일치도 | 63 | 20% | 보통 — 63점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
온체인 교차검증 공시 주장 vs 온체인 사실 | 70 | 20% | 양호 — 70점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
A4팀·거버넌스
누가 만들었고 권한이 어디 집중됐는가.
팀·거버넌스 축은 50.2점(보통)입니다. 강점: 팀 신원 검증(85). 보완 필요: 거버넌스 탈중앙화(15), 권한 구조(25), 창업자 트랙레코드(53).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
팀 신원 검증 실명=100, 익명=0~20 | 85 | 30% | 매우 우수 — 85점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
창업자 트랙레코드 과거 러그=대폭 감점 | 53 | 15% | 보통 — 53점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
권한 구조 멀티시그+타임락=100 | 25 | 25% | 심각 — 25점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
거버넌스 탈중앙화 투표권 분산도 | 15 | 15% | 심각 — 15점 · 심각. 심각한 리스크 신호입니다. 단독으로도 등급 강등 사유가 될 수 있습니다. |
팀 베스팅 장기 클리프=높음 | 55 | 15% | 보통 — 55점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
A5온체인 행동·시장 건전성
데이터로 검증하는 거짓말 탐지기 레이어.
온체인 행동·시장 건전성 축은 73.3점(양호)입니다. 강점: 유동성 깊이(98), 거래소 분산(95), 자금 흐름(80). 보완 필요: 보유 분산도(38).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
보유 분산도 Top10 집중↑ = 점수↓ | 38 | 25% | 취약 — 38점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
유동성 깊이 LP 락 + 슬리피지 깊이 | 98 | 25% | 매우 우수 — 98점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
거래 진정성 워시트레이드 비율 역스케일 | 65 | 20% | 보통 — 65점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
자금 흐름 스마트머니 순유입 | 80 | 15% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
거래소 분산 단일 거래소 90%↑=감점 | 95 | 15% | 매우 우수 — 95점 · 매우 우수. 업계 최상위 수준으로, 이 항목에서는 위험 요인이 거의 관찰되지 않습니다. |
A6규제·컴플라이언스 적합성
한국 규제 적합성 핵심 차별화.
규제·컴플라이언스 적합성 축은 65.5점(보통)입니다. 강점: AML/KYC·트래블룰(80). 보완 필요: 제재·법적 분쟁(48).
| 지표 | 점수 | 하위가중치 | 해석 / 평가 기준 |
|---|---|---|---|
증권성 리스크 Howey/MiCA, 무신고 공모=게이트 | 65 | 30% | 보통 — 65점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
국내법 적합성 가상자산이용자보호법 | 63 | 25% | 보통 — 63점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
AML/KYC·트래블룰 | 80 | 20% | 양호 — 80점 · 양호. 전반적으로 양호하나 일부 보완 여지가 있습니다. |
스테이블 준거자산 비해당시 재정규화 | 63 | 15% | 보통 — 63점 · 보통. 평균 수준입니다. 경쟁 프로젝트 대비 차별성이 부족하거나 일부 리스크가 잠재합니다. |
제재·법적 분쟁 제재 연관=게이트 | 48 | 10% | 취약 — 48점 · 취약. 취약 구간입니다. 투자자 보호 관점에서 개선이 필요합니다. |
【google/gemini-3-flash-preview】 Tether(USDT)는 세계 최대 스테이블코인으로 압도적인 유동성과 시장 점유율을 보유하고 있습니다. BDO Italia를 통한 분기별 증명 보고서로 투명성을 강화하고 있으나, 전통적인 금융 감사 수준에는 미치지 못한다는 시장의 보수적인 시각이 존재합니다. 스마트 컨트랙트 권한이 중앙 집중화되어 있어 블랙리스트 관리 및 동결 권한이 강력하며, 이는 규제 준수 측면에서는 긍정적이나 탈중앙화 관점에서는 리스크입니다. 미등록 증권성 논란 및 미 법무부 조사 등 규제 불확실성이 상존함에 따라 컴플라이언스 점수는 보수적으로 책정하였습니다. 【openai/gpt-5.2】 USDT는 스테이블코인으로 실사용·유동성은 매우 높으나, 발행사 중심의 권한(동결/블랙리스트/발행)과 중앙집중 구조로 기술·거버넌스 점수는 낮게 평가. 준비금은 정기적 증명/보고가 있으나 완전한 ‘감사’ 수준과 투명성·일관성에 대한 시장 논쟁 및 과거 규제 이슈가 있어 보수적으로 감점. 증권성은 낮은 편이나 스테이블 규제·제재/집행 리스크는 중간 수준. [앙상블 결과] 2개 모델 평균 · 모델 간 일치도 64/100